（原创）从上市公司数量分析内陆中心城市经济实力
2017年各地各地方两会的召开，各地2017年全年数据陆续出台，全国经济运行继续呈现缓中趋稳态势，经济增速维持在合理区间；工业经济运行整体平稳，服务业对经济增长继2017年，继续显现较显著的拉动作用。
在外部经济复苏缓慢、供给侧改革、产业结构调整和升级的背景下，我国经济增速继续呈缓中趋稳态势，经济增速维持在合理区间。
分经济板块看，基于自身资源禀赋、产业结构等的差异，我国各区域经济呈现分化格局，中西部地区增速相对较快，但多数省份在调结构过程中增速不断回落，且部分重工业和资源型省份在经济转型中承压较大。
通过对各地公报的数据对比，我们试图从各方面，全方位剖析中国内陆4大中心城市成都、西安、武汉、郑州的实际竞争力，给出中部4城市经济实力之争的演变趋势。
前面我们对内陆四大中心城市GDP数据进行比较，可以看出各城市过去的成绩也能分析出未来发展趋势。今天继续分析。
二、中国内陆中心城市的经济地位--IPO情况
在以往的经济数据分析中对GDP的BUG关心的太多，对于百姓，我们只关心自己收入的增长及所在地区的房价趋势。
对于个体的收入来源，要么是自己创业，要么是选择一家公司打工，对大多数人而言，最终还是选择一家公司就业。
这样的话，那拿公司数量来衡量一个地区的发展，考虑中国上市的条件，能上市的公司相比而言，实力水平相对比较强，无论是就业岗位还是就业人员的收入水平都会上一个层次。按这个逻辑，不妨来看看内陆中心城市IPO情况。
1、内陆中心城市所在地区A股IPO情况
2017年，中企境内外IPO总数量共计504家，同比上升73.2%；募资总金额达到3232.74亿人民币，同比上升3.4%。
境内市场方面，上市数量达到438家，融资额共计2348.49亿人民币；2017年境内市场上市数量破历史记录。是中国有IPO历史以来最多的一年。
这是2017年赴A股上市的企业数量分布。全国首发438家，长三角占了43%，广东占了22%。
而像北京这种占尽各种资源的优惠，被广东、浙江、江苏更甩开了好几条街，并且周边几乎是寸草不生，天津4家，河北4家，内蒙古0。山东一直以来是与广东齐名的经济大省，但从17年IPO数据来看，与广东完全不在一个层次上。
从上面那张图上看，无论是中部崛起，还是西部大开发，在图上，还是几点零星。炒房很热的郑州，所在省份河南只有区区4家，房价近期飞涨的西安，所在省份陕西也只有2家，至于另一热闹城市武汉，所属省份也只有两家，成都的崛起从所在省份四川有5家，在IPO数量上就已经可以预测到未来中部地区谁在崛起，谁今后的房价会涨，谁的房价有泡沫。
换张图来看，来看A股整体区域分布。格局没变，最强悍的还是广东、浙江、江苏，北京、上海紧随其后。目前A股上市公司3468家，其中广东568家，占16.38%，浙江414家，占11.94%，江苏381家，占10.99%。
从图上可以看出，四城市所在地区IPO的数量，成都所在地区四川IPO总数115家，武汉所在地区IPO数量96家，郑州所在地区IPO数量78家，西安所在地区陕西IPO数量47家，这就不难理解在前面分析的各省GDP总额的差别。
尽管IPO数字并不能解释地区经济总量，如河南的IPO 数量只有78家，没有四川115家多，反而起GDP高于四川，研究发现其有不少大规模传统民营企业，特别是他的食品行业中的民营企业，在全国非常著名，我们熟悉的双汇、思念、莲花、王守义等等，民营经济的发达带动着地方经济的发展。
2、内陆中心城市所在地区海外IPO情况
境外市场方面，2017年上市数量66家，同比上涨3.1%，融资额884.26亿人民币，同比下降16.9%，中企赴海外资本市场上市近年来连续下滑，随着境内 IPO审核速度的提升，境内外资本市场上市数量差距拉大。
我们看过去一年很热的港股，广东几乎是一枝独秀了。17年港股大热，赴香港上市的内地企业50家，广东独占了15家，占比30%。
所以，无论GDP怎么打扮，无论是中部崛起也好，或者西部大开发，公司的实力说明一切。长三角、珠三角，过去是，现在是，未来还仍然是中国经济最欣欣向荣的地区。在港股上市公司，河南由3家，四川有2家，陕西和湖北为0，这也不难解释近年成都赶超武汉的原因。
3、内陆中心城市所在地区新三板挂牌情况
新三板市场方面，截至2017年新三板挂牌公司数量达到11630家，2017年新增挂牌企业2176家，其中第四季度挂牌企业数量达到307家，同比下降71.3%，环比上升45.0%。
从新三板挂牌图，我们不难发现，四川、湖北、河南均在一个方阵50-100家之间，湖北69家、四川51家、河南50家，陕西在30-50之间，只有31家，差了一个台阶。
湖北：中部3个人口大省的挂牌公司数量均较多，其中湖北目前有396家挂牌公司。在湖北的挂牌公司中，武汉拥有272家，所占比例接近70%。
湖北挂牌公司中，2016年营业收入最高的是建银股份，实现营业收入45.3亿元；净利润最高的是长江医药，2016年其净利润为1.81亿元。
四川：共有挂牌公司328家，是整个西部地区最多的。但四川省企业的平均净利润并不高，仅为675万元。四川挂牌企业中，2016年净利润最高的是天兆猪业，净利润为1.28亿元，营业收入最高的是壹玖壹玖28.8亿元。
作为省会一城独大的典型省份，成都的挂牌公司共有挂牌公司237家，占四川省的72%，第二名绵阳市仅有20家挂牌公司，足以见四川省内差距之大。
陕西：共有171家挂牌公司，在西北地区是最多的。陕西挂牌企业中，较为知名的包括开源证券、西部超导以及嘉行传媒等。2016年陕西营业收入最多的挂牌公司为迈科期货30.7亿元，净利润最多的为华新能源2.21亿元。
在陕西省的挂牌企业中，有146家分布在西安，占比达85%，呈高度集中状态。
河南：拥有挂牌公司378家，2016年平均净利润为1048万元。其中蓝天燃气2016年营业收入20亿元，净利润1.57亿元，均居河南挂牌公司之冠。另外，河南2016年净利润过亿的挂牌企业还有鑫融基、中兵通信、正星科技3家。
市场VS计划
现在来问一个问题：为什么会是这种局面？如果说西部本身底子不好，还说得过去，但是东北曾经是共和国的长子，条件不可谓不丰厚。
这里只提一个原因，这个原因还是回到上面的A股分布图上去。上市公司分国有与非国有，各省选手的属性又是怎么样的呢？
A股上市公司共有3468家，其中非国有企业（指属性不是地方国企或者央企的上市企业，主要以民营为主，外资、集体、公众占少量）占比70.7%。
细看各省份，非国有企业比例最高的三省：浙江89.86%、江苏84.51%、广东82.04%。这三个省是上市公司最多的地方。真正超过全国平均数的只有六个地区，除了上面三家，还有福建、西藏、山东。
内陆四省中，非国有企业比例四川占比与全国平均水平相当，河南、湖北非国有企业占比相当，而陕西非国有企业上市公司占比不到50%，在全国排名倒数第二，还不如热议中的东北三省占比。
热议中的东三省，辽宁A股公司非国有比例63.51%，吉林57.14%，黑龙江55.56%。北京与上海的非国有比例也不算高，北京60.46%，上海61.82%。但请注意，北京握着全国的政治资源，上海握着全国的金融资源，凭借这两个资源，它们是可以收割全国的。
这个数据表明，广东、浙江、江苏这三个地方的企业实力，基本上是靠民营企业贡献，最直白的，中国能与美国FAAMG几个巨头一个量级的，也就阿里和腾讯（百度已经掉队，能否追上拭目以待），而这两家企业，一家产生于浙江杭州，一家产生于广东深圳。
有意思的是，这两家企业都诞生于政府最少干预，或者说初期政府不知道如何干预的互联网行业。是民营力量推动了中国互联网业的蓬勃发展，并捧出了代表中国名片的世界级科技公司。
从A股的区域分布图和17年最新的IPO区域分布图，可以看出，长三角，珠三角，过去是，现在是，未来还是中国经济最欣欣向荣的地区。
3、从2017年A股IPO公司数量看内陆中心城市经济发展
我们按照城市编制了一份2017年IPO公司数量榜单，如下：
深圳：40家；
上海：38家；
杭州：26家；
北京：25家；
广州：19家；
宁波：18家；
南京：17家；
无锡：15家；
苏州：14家；
常州：12家；
长沙、福州、台州：11家；
厦门：10家；
绍兴：9家；
东莞、佛山：8家；
合肥、嘉兴：7家；
重庆、汕头：6家；
湖州、金华、烟台、中山：5家；
成都、德州、惠州、青岛：4家；
贵阳、济宁、温州、郑州、珠海、乌鲁木齐：3家。
济南、潮州、海口、江门、兰州、扬州、镇江、株洲、淄博、衢州、唐山、潍坊、漳州：2家；
安庆、白银、滨州、大理、大连、哈尔滨、菏泽、昆明、拉萨、乐山、丽水、南平、南通、南阳、黔南、秦皇岛、泉州、商洛、石家庄、泰州、威海、芜湖、吴忠、武汉、咸宁、咸阳、新余、徐州、阳江、宜春、益阳、营口、永州、岳阳、长春等1家。
2017年成都与武汉A股上市公司持平。号称打造硬科技之都的西安，过去1年没有一个公司IPO。
当然，这只是增量，要比较的话，还是要多看存量。但是增量这么少，也已经很能说明问题了。
企业，说到底，是用谁的钱替谁干事。拿别人的钱，替自己干事，是只讲结果，不讲效率的。拿自己的钱，替别人干事，是不讲结果，只讲效率的。拿自己的钱，替自己干事，是讲结果又讲效率的。拿别人的钱，替别人干事，是不讲效率与结果的。
后面两种情况，前一个是民营，后一个是国企。不是国企的人差，是激励属性使然。如果国企，占据了各种资源优势，比如融资，同时人拿出替自己干的那份激情，那简直要开挂的，分分钟甩开民营企业几条街。
所以，那些民营没成气候的地区，同时又不具备收割全国资源的国企（比如北京和上海），在资本的效应下，未来人才是怎么投票，不言而喻。
一个城市上市公司数量的多寡，直接决定了这个城市的财富水平（北京除外）。因为，上市公司无论是IPO还是再融资，都是从全国投资者手中拿钱，但是拿来的钱，基本上投资在了所在的区域。上市公司的股东的财富，也都基本留在了当地。也就是说，财富是从全国各地流向上市公司比较多的城市，上市公司就像一个财富的容器一样。
另外一个还是要看上市公司总市值的规模。比如说杭州，所有的上市公司加起来，差不多跟一个阿里巴巴一样大。也就是阿里巴巴所创造的财富，抵得上当地100个A股上市公司了。
我们经常看报道，说一个公司上市，创造了多少个亿万富翁多少个千万富翁。高管员工都致富了，都要在当地买房、消费、投资，拉动了地方经济，是一个正反馈的循环。
所以有朋友说看到上面这张表，就知道什么地方房价应该高了，实在是很有道理的。
这么一看，深圳、杭州，还是潜力很大。
从上市公司数量看区域发展是很有点意思的。比如，以苏州为例，2017年上市14家，其中，3家在张家港、2家在常熟、2家在昆山。县域和市区一半对一半。这也正好反映了一个现象，苏州下面的县市经济发达程度不亚于市区。苏州下面这么多百强县前几名，这些县域经济的发展并不是靠市区来拉动的，而是和市区并驾齐驱，不遑多让。
苏州、杭州都是新进分子，体现了这些城市发展的后劲。
另外，还有人说，上市公司多少不应当代表当地经济发展水平，因为有一些好公司不上市。比如华为、比如老干妈。这个是看似正确实则错误的逻辑。是举个例而否认概率。毕竟一个地方上市公司少，那么这个地方出现没有上市的好公司的概率要远低于上市公司多的地方。
从概率上来看，上市公司数量多的城市，确实经济发展情况好，人民财富水平高。
陕西省2017年全年只有两家公司上市。对比而言，中部省份湖南有17家公司上市，安徽有9家，河南有4家，重庆有6家，四川有5家，贵州有4家。陕西沦为了不如同为西北的甘肃、新疆的水平：甘肃和新疆都有3家。这还怎么以西安为西部国家中心城市打造硬科技之都？怎么在中西部抢人才？西安的GDP已经0.7万亿，但是上市公司数量却这么少，极其不合理。西安必须尽快加强资本市场工作，培育更多企业上市。否则，中部国家中心城市的竞争，将很不利于西安。作为一个西安人，为西安着急。
未完待续
公众号 wenlin-yd：文琳阅读 点击下列文字可以查阅